Поранений охоронець \"Каравану\" не впізнав у Мазурку вбивцю його колег
Головний свідок у справі про стрілянину в \"Каравані\" Павло Феденков заявив правоохоронцям, що загиблий Ярослав Мазурок не стріляв у них.
Чоловік, якому достеменно відомі свідчення Феденкова - єдиного охоронця, який вижив після стрілянини в \"Каравані\", розповів програмі \"Українські сенсації\" на каналі 1+1 раніше невідомі факти, пише ТСН.
Автор резонансного розслідування \"Операція \"Караван\" зазначає, що давав обіцянку взагалі цього не розголошувати.
Проте суспільна важливість добутих свідчень переважає все інше. Разом із тим, порушувати умову анонімності журналісти не могли, тому не називають імені свого інформатора.
Чоловік каже, що Феденкова викликали на упізнання. Однак труп Мазурка йому не показали, показали лише фото трупа з моргу.
І на цих фото Феденков стрільця не впізнав.
\"Ні, він його не впізнав... Коли йому показали фотографії, він сказав слідчому, що це не та людина, яка в нього стріляла\", - сказав інформатор і додав, що Феденков упевнений в цьому на 100%, і сказав про це слідчому, але протоколу не було.
Ця бесіда з інформатором була записана вже після похорону Мазурка. За кілька днів до цього, коли тіло було ще в моргу, газети вже сповістили, що Феденков його впізнав. Жінка, яка відчинила журналістам двері квартири Феденкових, обурювалась.
\"А хто ж сьогодні написав неправду, що він вже упізнав, що це точно Мазурок?\", - питала жінка і розповідала, що головному свідку навіть за тиждень не показали тіла Мазурка, проте вже повідомили, що він зробив свою, вигідну слідству, справу.
Журналістам вдалось побачити і самого Павла. Він отримав два тяжких поранення – у шию та легені, кулі пройшли наскрізь. Проте він вже ходить. Спілкуватися відмовився.
Тож чому міліція так і не показала знайдене в парку тіло головному свідку трагедії? Це питання журналісти напряму поставили міністру внутрішніх справ Віталію Захарченку. Але той тільки відмахнувся та, нічого не сказавши, пішов. Водночас з оточення, що супроводжувало Захарченка, донеслося: \"Совість би мали, такі питання ставити!\".
Джерело: Gazeta.ua
- Перегляди
- 6108
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 1
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 12
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Хто не дивився вчора "Українські сенсації" на 1+1, зауважу, що чоловік, який гуляв в той день з собакою, постріл не чув і його собака обов"язково б зреагував на такий звук (за словами господаря пса). З журналістом вони припускають, що скоріш за все Мазурка привезли вже вбитого, адже він не захотів взяти на себе вину вбивці!!!
Феденков дав зуб - Мазурок не шмаляв в них.
Про це сказав чоткий пацан, але він шифрується.
Лівий слєдак промаячив що потягне мовчок за братву.
А там така ржака, що треба розбалаболити. Мля, та засипати пацана западло, того без палєва.
Кароч, фраєр чесав, шо Феденкова дьоргали позирити, але свєрконули токо фоткою жмура.
Феденков відморозився.
Слєдаку наплів шо нікого не знає, за що чоткий фраєр зуб дає який з ним балабонив без протоколу.
Вся ця маза була замалявлена після похорон Мазурка, хоча папараци балабонили, що Феденков його запалив. Лєва чікса, якій Феденкови здають хату обламала.
"Там повна лажа і какова бєня?" - гундєла вона слєдаку - "хай атвєтять за базар"
Папараци бачили Пашу, який поймав дві масліни, він пашті тіп-топ, але морозиться
А чо балони не засвітили жмура спитали у високовольтного а той в нєсознанку, а якийсь гапка ще й прєсонув.
olek--, туфта повна
Правоохоронні органи людей нищать як тараканів! Це вже заходить за рамки можливого. А найбільше "впєчатляє", як народ обвели навколо пальця. Людину, ні в чому не винну, звинуватили у вбивстві. А за непокору - смерть!
Не забуваймо, що справжній вбивця на волі.
Тут не кривляться потрібно!
Відчуйте різницю між об\'єктивним становищем та якістю подачі інформації
До речі, я б так не була голоснослівною та не називала такі поважні джерела як Газета по-укр.,Кореспондент, Укр. правда, Сегодня, які виклали цей матеріал теж на рівні 3-ого курсу журфаку
Ну, якщо Ви великий знаток журналістських текстів та їхньої подачі, то, мабуть, зрозуміли, що такий матеріал називається у журналістиці дайджест із використанням прямої мови чи цитат.
Те, що було джерелом інформації або передруком, Ви, slavikf, теж, мабуть, знаєте, що то було журн. розслідуванням, що називають "королевою аналітичного жанру".
Біда в тому, що суть-то, Ви, шановний, не зрозуміли. Тому й далі шукайте правильність написання публікацій, це, напевно, головніше!