Чи потрібна Україні Канівська ГАЕС?
Пропонований відеорепортаж висвітлює інформацію стосовно останніх подій, які відбуваються в Каневі по питанню будівництва Канівської ГАЕС.
Крім висвітленої прес-конференції в кабінеті міського голови, через день, 11 вересня 2013 року, потужний десант на чолі з Ігорем Сиротою керівником \"Укргідроенерго\", знову завітав до Канева вже на сесію Канівської районної ради та знову була практично повторена інформація яка є в репортажі. Але вперто немає відповіді на принципове питання: Чому немає консультацій з громадськістю передбачених Законом на всіх етапах - погодження, проектування, експертиз та прийняття рішення про фінансування та нарешті прийняття рішення про початок будівництва? Коли відбудуться громадські слухання обіцяні міським головою?
Чи будуть споживати наші діти забруднену радіонуклідами дніпровську воду? Яку воду споживатимуть мешканці Черкас та чому не враховується і їхня думка при прийнятті рішення?
Сподіваємося на плідне обговорення питання та формування пакету пропозицій до місцевої та республіканської влади.
- Перегляди
- 11092
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 138
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Чому б в Каневі не поступити так само? Якщо вже не заборонити будівництво ГАЕС, то поставити такі умови при яких вона була б вигідна лише Каневу і канівському району.
Какие еще условия? Если каневчанам дейтвительно все простым языком и докфильмом не объяснить всех проблем котрые возникнут при и после строительства ГАЭС и после разумного объяснения не ждать волны недовольных под госучереждениями Канева, то порешают и без них. Сирота уже чуть дату и время стройки не назвал.
А он то должен-его выбирали возможно именно для этого момента.
Решать и поднимать надо НЕМЕДЛЕННО и на уровне как минимум местных депутатов и общественности. Выйти на уровень кандидатов в нардепы-либо тот либо др. подняли бы вопросы с друзяками из ВР-вот и резонанс. Но для этого нужен двигатель, тот кто этим непосредственно займется не жалеючи времени ПРЯМО СЕЙЧАС.
Но Канев - первый на раздаче!!!
Даю ссылку, где внятно говорится о последствиях:
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/video_id/336089
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/video_id/336102
"За шмат гнилоїковбаси
У вас хоч матір попроси,
То оддасте."
Разве можно сравнивать гипотетические деньги, которые пойдут на нужды Канева (ибо согласно документам посулы возможны, но не обязательны) с реальными последствиями для Украины, а для Канева в первую очередь, употребление коктейля
"Подонки Чернобыля", взбито каневской ГАЭС.
Хай жителі Канівського району визначаться що їм треба - чужий промисловий об\'єкт на своїй території чи може інше використанря своєї УНІКАЛЬНОЇ ЗЕМЛЇ? З Москви їдуть відпочити в Бучак, хоча він, правда, засраний по самі вуха. А дорогу чи там клуб у селі і так повинні побудувати. Вимагайте, або будуйте самі.
Але організаційною і роз\'яснювальною роботою повинен хтось займатися. Зелених не чути. Свободівці приймають участь в обговоренні теми, бо охорона природи - то їхня офіційна політика. А дадуть згори команду "фу!", - партійної дисципліни не порушать. Он, сланцевий газ таки видобуватимуть.
Все має свою ціну. Дискусії плавно перетікають від різкого несприйняття перспективи будівництва до питання: "а що б такого вимагати в обмін?"
Ясно, що результати і процес будівництва зав\'язані на приватних інтересах не місцевого і не обласного масштабу. Протистояти великому капіталу, що ... проти вітру, тож організаторів опору особливо й не видно.
А оскільки городяни відправляють дітей вчитися й працювати з Канева де інде, тож місцева екологія майбутнього нікого не турбує.
Практично, питання, схоже вирішино.
И как пример это оранжевая революция, и ещё: Всё идет по известному сценарию. Как сказа один генерал:
- Если в акциях протеста будет участвовать несколько тысяч человек - мы их разгоним.
- Если на улицы выйдут десятки тысяч - мы попытаемся с ними договориться.
- Если на улицу выйдут миллионы - мы перейдём на их сторону.
16 вересня 2013, 19:31 Что собственно тебе даёт каневская ГЭС? Была бы возможность от неё отказаться сколько бы появилось пастбищь, земли, сколько бы было мест отдыха,
Правий Ви тут. Потрібний ДВИГУН. З мене він виходить вже з прогорівшими кольцями та поршнями...
Юра Гамалій трохи молодший за мене, то його дещо "приглушили" статусом корупціонера. А решта нестарі, зрілі і нехворі діячі місцевої політичної еліти - визначіть лідера боротьби проти цієї страшної будови! Організуймося і борімося!
Не могу я в данный момент. Пять дней в Киеве на работе, да и еще на госпредприятии, потому до пенсиона или увольнения НУ НИКАК.
Не согласен я с Вашим комментом. Именно в этой теме говнометания не просматривается. Тут все чешут репы и язык как же все-таки не допустить строительства очередного, я извиняюсь говна для Каневчан и жителей района.
Проблемами ионизирующих излучений занимаюсь много лет и с ужасающей отчётливостью сознаю всю пагубность возможных последствий деятельности ГАЭС.
Ваш аргумент по поводу радужных перспектив развития Канева неуместен и неэтичен!
Ознакомьтесь с пакетом, предложенных документов!
Экспертизы экологической нет!
Формулировка обещания денег на соцразвитие неоднозначна(типа "гарантий
державы" по компенсациям пострадавшим от ЧЭАС.
Страховой пакет для населения отсутствует вообще!
И как при таких реалиях можно назвать людей, готовых ради обманных посулов, рисковать жизнями людей?
Каневская ГАЭС, если будет построена, будет экокатастрофой Европейского масштаба! А вас назовут Иудами, продавшими за 30 сребреников, здоровье миллионов людей!
Аргументы при НЕ принятии экологической экспертизы подрядчика именно таковы!
Нарушение стабильности реологии Днепра повлечёт за собой расконсервацию заиленных и коагулированных радионуклидов, что будет мощнейшим рецидивом Чернобыля.
В свете этих фактов ваши комменты - "паразиты сознания"!
Якщо зміст "держава" то відповідь однозначна - так цій державі злодіїв при владі потрібно ще одне джерело для набивання їх кишень.
Якщо зміст "країна" відповідь також однозначна - ні,в сучасному стані єкономіка країни ні додаткових генеруючих ні дотаткових регулюючих потужностей не потребує.
Що робити тим хто вважає будівництво лихом для міста? Вважати його лихом та молитись щоб гроші на будівництво не "попиляли". Бо тоді наслідки будівництва будуть ще більш катострофічні. Місто ми з вами здали загарбникам вже давненько. Пити "Борожомі" вже не варто - нирки відсутні.
Мені не цікаво спілкуватись з люмпенами і до поки ваші дописи матимуть люмпенський стиль ви як співрозмовник для мене не існуєте.
это раз..второе 230 это штат ГАЄС,+ наверное хоз бригады єто есчё человек 40 плюс строительство посёлка..+дороги,+ комуникации...одни плюсы дорогенька,а вот минус тут один это ярое обгаживание проэкта на словах,а не методом доказательств,или фактов....попросил вчера ссылку на иследование так называемого донного мула Каневского водохранилища....знаете что мне гугл выкинул?...."Иследование влияния КОМАРИВ на флору,и фауну Каневского Заповедника",на которую было потрачено 1млн.500тысч грн....скажите неплохо правда?