"Кирпич не для всех": въезд на набережную Канева запрещён знаками. Все частные авто у Днепра - нарушители ПДД
ПДД в Каневе, как и везде, запрещают проезд под "кирпич". Даже если Вы "зкраєчку", "в кущах", "кому воно мішає" или "такси на вызов" - пожалуйста, не нарушайте.
- Перегляди
- 4488
- Подобається
- 7
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 35
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Українською: В'їзд заборонено
Знак № 3.21
Запрещается въезд всех транспортных средств с целью:
предупреждения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением;
предотвращения выезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком ;
организации обособленного въезда и выезда на площадках, используемых для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станций и т. п.;
предотвращения въезда на отдельную полосу движения, при этом знак должен применяться вместе с табличкой .
знаком "в`їзд заборонено" цей самий "в`їзд" може бути заборонено куди завгодно на дорогах загального користування...чи на смугу із зустрічним рухом, чи на окрему смугу, з поміж смуг для руху, чи для розвороту, чи навіть у двір будинку - тобто будь куди, де не бажаний в`їзд транспортних засобів.
Важка ви в діалозі людина
Если уж на то пошло, то в даном месте подходит знак 3.1 дополненый 5.33
А для этого есть участок набережной за 6-ой школой и далее в сторону Тараски - чем Вам там мало места? Там и съезды для лодок, и мангалы со стульчиками, полными барахла есть где разместить. Шпоры отличные там же.... "Кирпичом" ограничен въезд на оборудованную асфальтированной дорожкой часть набережной, где могут спокойно жители и гости гулять пешком. Не согласны?
не согласен категорически.
а почему человек с авто должен иметь какие-то ограничения перед человеком с какими-то другими средствами передвижения (будь-то мопед, велик, ковёр-самолёт, упряжка вороных, или на своих двух) ? Ведь там нету никаких физических препятствий для движения на авто (например: зелёные газоны, тротуарная плитка....) что не давала бы права, марального или материального, там ездить. А если человек физически (например инвалид) не может туда доползти, или пожилой житель хотел бы посетить это место, но физически без транспорта никак, что тогда делать ? А почему бы пешеходам не ходить отдыхать за 6ю школу, что б на набережной были одни авто ? Ведь в таком случае автомобилям нужно меньше проезжать, а соответственно и меньше топлива сжигать, и как следствие - меньше загрязнять окружающую среду. А природу нужно беречь.
Не согласны ?
6 серпня 2015, 22:54 Гамбург планирует стать городом без автомобилей, а вы пытаетесь сделать Канев городом автомобилей, но не жителей.
А почему это какой-то там Гамбург должен служить примером для подражания ? Автомобили, ведь, не являются самым вредным, чем наши сограждани портят природу. Например, одна выброшенная на землю батарейка, несознательным родителём из игрушки, которой игрался её ребёнок на набережной, принесёт намного больше вреда природе, чем один автомобиль за год езды. Нужен компромисс и баланс в подобных вопросах, а не "тем можно а этим нет". Мне, лично, очень мешают на дорогах Канева велосипедисты, которые ночью ездят без катафотов, и если я его "не дай Бог" собью - буду виноват. Так может запретить им ездить ночью по дорогам. Или я не прав?
организации обособленного въезда и выезда на площадках, используемых для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станций и т. п.;
- особливо прошу звернути Вашу увагу на фрази "организации обособленного въезда" і "и т. п." тобто, гіпотетично, це означає, що ззак № 3.21, зображення, якого у коменті вельмишановного Vip1976 просто відсутнє - може встановлюватись, при необхідності, "де завгодно".
Зміна знаку "заборона в`їзду" на знак "заборона руху, проїзду" - це як в українській приказці: "Не вмер Данило, - а болячка задавила!"
Так, я важка в діалозі людина.
Може якось ВАРТО СПРОБУВАТИ!?!!!
Може якось вже пора починати: "Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах..." А НЕ ТАК ЯК РОБЛЯТЬ У НАС - ОДНОЧАСНО З ПОВОРОТОМ КЕРМА!
І це ще добре коли його взагалі подають, цей сигнал...
Рух на дорожній роз`вязці в районі міського ринку організований таким чином, щоб безперешкодно направляти транспортні потоки на греблю Канівської ГЕС і з греблі, щоб там не було ускладненого руху - знаки стоять відповвідно! І не Вам і не мені судити правильно вони встановлені чи ні! ЇХ ТРЕБА ВИКОНУВАТИ!
Треба бути уважним на дорозі і виконувати ВСІ правила дорожнього руху а не ті що "вигідні мені особисто" - а то "я в суд піду і щось там доведу". Йдіть та доводьте - ніхто вам не забороняє.
Якщо Вам не зручно, будуйте свої маршрути руху містом таким чином, щоб не користуватись цією розв`язкою. Успіхів Вам!