Блоґи

Табачник викинув зі шкільної програми роман про Голодомор

БлоґиHaydamaka70 коментарів

З нового підручника з української літератури для 11 класів зникне роман Василя Барки \"Жовтий князь\", який розповідає про Голодомор в Україні. Роман буде рекомендований лише для додаткового самостійного читання.

Натомість у підручнику з\'явиться розділ \"Українська російськомовна поезія\", в рамках якого школярі познайомляться з творчістю Миколи Ушакова, Бориса Чичибабіна, Леоніда Вишеславського і Леоніда Кисельова.

Крім того, школярі і надалі вивчатимуть творчість Івана Драча, Ліни Костенко, Дмитра Павличка, незважаючи на те, що ще в червні міністр освіти Дмитро Табачник заявляв про намір урізати курс української літератури.

Тоді чиновник заявляв, що в курсі української літератури буде представлено більше письменників-класиків, на яких ґрунтувалася висока духовна література XIX - початку XX століття.

За неофіційною інформацією, деякі фахівці пропонували включити до шкільної програми твори, в яких головна дія розгорталося у минулому столітті в Україні. Зокрема, мова йшла про роман Миколи Островського \"Як гартувалася сталь\" і роман \"Біла гвардія\" Михайла Булгакова. Проте ці ініціативи не знайшли підтримки.

Необхідність створення нового підручника обумовлена переходом української середньої освіти з 12-річної на 11-річну систему.

Нагадаємо, що минулого тижня Міністерство освіти затвердило концепцію літературної освіти. Раніше повідомлялося, що, згідно з документом, тепер окремим курсом у школах викладатиметься російська література. Однак у відомстві це заперечили, зазначивши, що російська література як і раніше входитиме до курсу зарубіжної, просто їй відводитиметься особлива роль, оскільки вона формувалася у взаємодії з українською.

 

http://gazeta.ua/

Розмова громади

КОМЕНТАРІ 70

Історичні коментарі доступні лише для читання.

  1. тато
    заспокоїв, друзяко...)
  2. SKI
    Щось замовчав Максимко...

    Мабуть, «Як гартувалася сталь» перечитує... Шукає вiдповiдь, чому Островський не написав в цiй книзi «про ГУЛАГ, про 33-й, про 37-й, про правду...»...))

    А тобi, тато, хiба не цiкаво було взнати, як ти славив партію, любив Леніна й Сталіна? ))

    Лишь с именем этим ложился, лишь с именем этим вставал...))) Зараз Максимко розкаже.. Ленiн – так! Сталiн – так! Ющенко – так!

    Що iсторiя з дiтьми робить...)
  3. M@ximko
    Ski, спробую выдповысти на твої питання. До незалежності Україну привели якразті люди, які читали Барку, Стуса, Самчука. Ті хто читав "Сталь" і вірив написаному, навряд чи хотів незалежності. Тож саме поети і письменники-націоналісти привели Україну до незалежності.

    Як в нації вождя нема, тоді вожді її поети (Є. Маланюк)

    Моє покоління теж обдурене. То що, дурити його далі? Давайте вивчати в школі всі твори комуністичного періоду. гляди, і комунізм повернется.
  4. SKI
    M@ximko, я ще раз перепитаю - Барка, Стус, Самчук – вони не автори комуністичного періоду?

    I що конкретно в романi Островського проти України та незалежностi?

    Та чому – конкретно - не можна вiрити в цiй книзi?
  5. МАРФА
    А кому помешала Белая гвардия? Книга про людей, пытающихся сохранить понятия чести и достоинства в разваливающемся на их глазах мире. При чём здесь борьба за самостійність?
  6. тато
    МАРФА, там ще й про любов є... дійсно і до чого там самостійність, коли на очах світ валиться?..

    відразу видно, що вивчали цей твір ще в школі... в тій старій школі... яка теж розвалилася - канула в нєбитіє... разом зі старим світом...)
  7. SKI
    Нi, МАРФА, то не пiдручник лiтератури, якщо на кожнiй сторiнцi не буде самостiйностi, незалежностi та голодомору.

    А виходячи з того, що «російська література як і раніше входитиме до курсу зарубіжної» то прозу Тараса Шевченко будуть вивчати як зарубiжну лiтературу?))
  8. alisa
    У "старій школі" Булгакова не вивчали зовсім.Про нього не прийнято було говорити вголос.Але для того, щоб знати,зовсім не обов\'язково вивчати в школі.
  9. clipper
    Так підручник літератури без пригнобленого народу та революційного пролетаріату в умовах СРСР існувати не міг. Та гопота яка прийшла до влади в Україні після утвердження незалежності іншої побудови підручників собі уявити нездатна. Вони для них в першу чергу засіб політичної а не культурної пропаганди. В цьому причина того що зі зміною влади майже автоматично змінюються підручники літератури та історії. Це наслідки комуністичного виховання та вади покоління тої епохи. З підручниками історії ще більш задавнено. І підручники і історію почали підганяти під потреби влади з давніх давен. Відтак маємо не науку а побасенки тих хто отримав перемогу. Для того щоб приблизно уявити історичні події якоїсь доби як мінімум потрібно два погляди на ті події. Погляд переможців що завше легко доступний та погляд переможених якій, на відміну від першого, доводиться збирати маленькими уривочками. Саме з цієї причини колись виміняв пошарпану "Білу гвардію" на подарункове видання "Декамерон".Так Булгаков ідейний супротивник комунізму хоча б з тої причини що він ідентифікував сам себе громадянином царської імперії, а відтак і погляд на події в Україні мають відповідний присмак. Так він народився в нашій країні але його творчість з причини його самоідентифікації логічно віднести саме до відділу світової літератури.

    Причому і всіх значеннях терміну "світової" .
  10. tango
    Тато! Для того, щоб мати об’єктивний погляд на речі, необхідно розглядати проблему з різних боків (в даному випадку вивчати твори різних авторів і різних часів). Однобокість суджень ми вже проходили. Не мені Вам про це говорити.

    Щодо Максимка, то скажу, що гарячкуватість хлопця пояснюється темпераментом і юністю. Хто в його віці не думав, що знає життя краще.

    Деякі не виросли з цих штанців і досі.
  11. Сокіл
    tango, а ви особисто вважаєте про себе, що вже виросли зі штанців, якщо так жваво намагаєтеся всіх учити, більш точніше спитаю - лікувати на свій смак та погляд?
  12. tango
    Когось учити? І гадки не мала.

    Навчити неможливо, можна тільки навчитись або ні :))))
  13. тато
    tango, то що - відзавтра в школу не йдемо?..

    я Вас правильно зрозумів?))
  14. tango
    Ну якщо це для Вас єдиний спосіб отримувати знання...

    :)
  15. тато
    tango, та хай йому грець... облиште мене...

    А що робити в такому разі нашим дітям?..)
  16. tango
    Що робити?

    Ще Чернишевський задавався цим питанням :)
  17. тато
    ага... а Грібоєдов стверджував що від великого розуму буває багато горя...

    не хочу учиться - а хочу жениться...
  18. МАРФА
    Уважаемый ТАТО, во времена моего обучения в школе роман Белая гвардия не афишировался, Булгаков был не фаворе.После школы было достаточно времени, чтобы прочитать и не один десяток раз.

    "ніколи не сприйму цей твір по тій простій причині як у ньому вивернуто змальована боротьба молодої УНР за самостійність..."

    другое видение политической ситуации Украины тех времён, спустя почти 100 лет после написания ,не умаляет художественной ценности этой книги одного из самых мощных украинских авторов
  19. тато
    шановна пані МАРФА, на це питання я вважаю найбільш вичерпну відповідь дав шановний пан CLIPPER...

    а я жодним чином не мав за мету принизити самий твір... лише виклав свою приватну думку...
  20. Haydamaka
    повертаючись до мовного питання

    УВАГА!!! ВІДЕО про те як нас ошукують!!! Особливо варта уваги інформація після другої!!! хвилини.БРАТИ!!! БУДЬТЕ ПИЛЬНИМИ!!!