Відкритий лист Канівському міському голові Віктору Володимировичу Ніколенко від батьків учнів школи-гімназії №2 ім. І. Франка та спеціалізованої школи № 6 ім. А. Церетелі. УВАГА!!! ГРОМАДСЬКІ СЛУХАННЯ!!!
Відкритий лист
Канівському міському голові Віктору Володимировичу Ніколенко
від батьків учнів школи-гімназії №2 ім. І. Франка та
спеціалізованої школи № 6 ім. А. Церетелі
Дотичні теми:
SKOLA№2 ОПТИМІЗАЦІЯ ШКІЛ ПО-КАНІВСЬКИ
ОПТИМІЗАЦІЯ ШКІЛЬНОЇ МЕРЕЖІ - КРОК ВИМУШЕНИЙ, АЛЕ НЕ НАЙГІРШИЙ
В КАНЕВЕ РОДИТЕЛИ УЧЕНИКОВ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГИМНАЗИИ И ШКОЛЫ
ЛИСТ-ВІДПОВІДЬ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
БАТЬКІВСЬКИЙ ПРОТЕСТ ПРОТИ ОПТИМІЗАЦІЇ ШКІЛ ДІСТАВСЯ ДО КАНЕВА
ПЛАНИ ЩОДО ПОДАЛЬШОГО РОЗВИТКУ КАНЕВА ТА ПРО ДОЦІЛЬНІСТЬ ОПТИМІЗАЦІЇ МЕРЕЖІ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ
- Перегляди
- 19786
- Подобається
- 23
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 352
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Мне по-прежнему интетересно: при абсолютно пустой городской казне (по словам мэра "Повірте мені..")откуда возьмутся деньги на ремонты школ (по 3.5 млн. грн.на каждую ???, как было сказано на пресс конференции), недостающие деньги (почти 2 млн) на зарплату учителям? Ведь обещанная экономия 8 млн за следующие 3 года при оптимизации школ(повірте мені). Как-то не сходится по цифрам..
А что про училище им. Богуна в Каневе говорил мэр? Кто-нибудь понял?
"Саме на базі Костянецького будинку культури заплановано створити міський Молодіжний Центр."
Цікаво хто бреше він в цій статті чи мер на пресконференції коли каже про те що під ці потреби буде віддано школу мистецтв?
Чи вони такі ж як і передвиборчі обіцянки?
Треба збирати докази брехні. Думаю будуть в нагоді.
1.До кого треба звертатись з проханням про надання інформації про виконання міського бюджету за 2010 та про надання бюджету на 2011 рік?
2.Чи достатнь для цього звернутись на офіційний сайт Канівської міської ради згідно з новим законом про доступ до інформації який сьогодні набув чинності?
3. Чи можна вважати вимогу перерахувати на банківський рахунок гроші без надання плану та кошторису робіт як дію яка має високу вірогідністю бути корупційною.
А щодо 6-ї школи, то для неї влада готує фактичне знищення. У комбіната, аналогів якому немає в Україні (Ніколенко сам сказав), а може, і в цілому світі, до назви "гімназія" планується приписати "з поглибленим вивченням іноземних мов". І це зовсім не значить збереження навчального плану для дітей, що вчились у 6 школі. Бо спеціалізована школа і просто школа з поглибленим вивченням - до 2 великі різниці (або 4 маленькі).
Та й на перших порах проекту по скороченню кільксті шкіл вчителям було представлене формулювання :"ліквідація юридичної особи школи №6." Зараз цю думку завуальовано. Та кого ж ви, шановний наш мер, надурити хочете?
так і живем...
Стосовно сайту міста, то він не є офіційним, тому сподіватись на відповідь не варто.
Відносно вимоги перерахувати будь-які кошти в супереч законодавства є вимаганням і повинне нести за собою кримінальну відповідальність. Але це в іншому світі, хоча таке звернення до прокуратури є.
політики є:
- забезпечення доступу громадян до інформації;..."
Это в ст 6. ЗУ "Про информацию"
В общем снова обычная дуриловка.
1.При невеликій кількості громадян які приймуть участь оголосити слухання такими рішення яких не є значущими.
2.При кількісній перевазі прихильників владної точки зору прийняти потрібне для себе рішення.
3.У всіх інших випадках довести нестачу коштів у міському бюджеті і переконати більшість присутніх в тому що цей крок є єдиним можливим рішенням. Переконати присутніх можливо оскільки на руках у міськвиконкома як мінімум чотирі козирних тузи. А саме вся бухгалтерська ціфір яка повязана з бюджетом, нездатність більшості людей на слух знайти логічні та цифрові нестиковки, багатослівність та посилання на невідомі більшості статті законів у випадку відсутності вігідної для влади прямої відповіді, більша інформованість.
Виходячи з цього потрібно будувати нашу стратегію та тактику на ці слухання.
До вчорашньої нашої розмови з Вами хочу додати, що на колективні звернення до голови Черкаської облдержадміністрації С.Б.Тулуба губернатор відповів не особисто, а доручив проаналізувати питання і дати відповідь Головному управлінню освіти і науки. Відповідь – „...вважаємо недоцільним злиття...” Це рішення, м’яко кажучи, Вам не подобається. А ігноруванням його Ви ставите під сумнів фаховість Головного управління освіти і науки області і , в одночас, ставите під сумнів професійність дій губернатора С.Б. Тулуба.
Нагадаю, що Ви Канівський міський голова і , згідно законодавства, „Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.” А, відповідно до ст.. 11 Закону України „Про загальну середню освіту”, пп.. 4,8 Положення про порядок створення, реорганізації і ліквідації навчально-виховних закладів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 №228, рішення про створення і ліквідацію гімназій, ліцеїв, колегіумів, спеціалізованих шкіл приймаються обласними державними адміністраціями за поданням відповідних органів управління освітою.”
Будьте обачні у висловлюваннях і дійте в межах закону, а не власних бажань. В іншому випадку ПРАВОМІРНІСТЬ ВАШИХ ДІЙ БУДЕ ВИЗНАЧАТИ ПРОКУРАТУРА.
Розраховано мабуть на людей, що абсолютно не ознайомлені зі станом речей. Або ж мають місце якісь провали пам’яті.
"Як нам стало відомо повідомлення на сайті ..... 23 квітня 2011 року, у суботу відбудуться громадські слухання."
Міський голова мабуть забув про кілька листів на його ім’я, що згадує у своїй відповіді Яків Прогнімак. Забув про те, що громада міста збирала підписи для проведення цих слухань, та про те, що ці підписи було здано до міської ради в порядку, передбаченому законом.
Навіть забув,що про громадські слухання сам говорив на прес-конференції 5 квітня, але намагавсь повернути це так, що це ж він ініціював ці слухання.
http://www.youtube.com/watch?v=5PnMVEnpJbw
(питання про громадські слухання 5хв.15сек.)
"В даний час продовжується робота фахової комісії....."
Це лише слова, насправді робота комісією не ведеться. 29 березня під час акції протесту громаді пообіцяли ввести до складу комісії представників від батьків та педагогів. Це своє рішення влада розпіарила на шпальтах "дніпрової зірки", в інтернеті, не забула згадати про нього й на наступній сесії міськради. Здавалось би крок на зустріч громаді. Та от біда саме з того часу (вже три тижні пройшло) комісія не провела жодного засідання. Та воно й не дивно, адже рішення комісії вже наперед відоме - ліквідація двох шкіл, та створення навчального закладу нового зразка, - питання збереження двох непересічних навчальних закладів навіть не розглядається.
Але головне для нас - Громадські слухання відбудуться, працює оргкомітет, підготовча комісія. Підготовка йде по плану та згідно з чинним законодавством.
Тому закликаю всіх небайдужих до долі наших дітей, прийти з паспортом 23 квітня на 10-00 до міського будинку культури (кінотеатр "Канів"), та висловити свою думку стосовно закриття шкіл.
Добродії не вважайте нашого мера глупаком бо обведе круг пальця на раз.
Сьогодні в міській гімназії ім. Івана Франка пройшли батьківські збори. Директриса наказала не розпускати батьків, поки вона особисто не відвідає кожен клас. Інформація, що прозвучала, коротко виглядала так: грошей на ремонт 6-ї школи немає, отже об’єднання не буде, заспокойтеся, не треба ходити на ні на які громадські слухання, питання вже вирішене.
Тобто, людей вводять в оману, з метою, напевно, зменшити кількість громадян на слуханнях.
Якщо хтось з присутніх на сайті був на цих батьківських зборах, будь-ласка - доповніть, або спростуйте.