Чи потрібна Україні Канівська ГАЕС?
Пропонований відеорепортаж висвітлює інформацію стосовно останніх подій, які відбуваються в Каневі по питанню будівництва Канівської ГАЕС.
Крім висвітленої прес-конференції в кабінеті міського голови, через день, 11 вересня 2013 року, потужний десант на чолі з Ігорем Сиротою керівником \"Укргідроенерго\", знову завітав до Канева вже на сесію Канівської районної ради та знову була практично повторена інформація яка є в репортажі. Але вперто немає відповіді на принципове питання: Чому немає консультацій з громадськістю передбачених Законом на всіх етапах - погодження, проектування, експертиз та прийняття рішення про фінансування та нарешті прийняття рішення про початок будівництва? Коли відбудуться громадські слухання обіцяні міським головою?
Чи будуть споживати наші діти забруднену радіонуклідами дніпровську воду? Яку воду споживатимуть мешканці Черкас та чому не враховується і їхня думка при прийнятті рішення?
Сподіваємося на плідне обговорення питання та формування пакету пропозицій до місцевої та республіканської влади.
- Перегляди
- 11090
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 138
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Да по одной простой причине - 99.9% общественности не отличит насос от турбины. К тому же, насколько я помню, каневская общественность всегда против - и против нужного городу строительства, и против ненужного.
Який толк від майбутніх слухань? Вони вирішуватимуть питання заборони будівництва, чи обговорять і поторгуються за ціну, яку сплатять загарбники унікального українського краю? Чи на майбутніх слуханнях відбудеться лише гризня за те, що дістанеться місту, а що і якому селу з тої плати за нашу зраду?
Причем работа Каневской ГЭС зависит от уровня воды в Каневском водохранилище, и при снижении уровня воды до определенного уровня турбины выключаются. Только ГАЭС позволит аккумулировать воду, тем самым сделав работу ГЭС более плавной и непрерывной, а также снизить уровень перепада воды ниже уровня ГЭС.
Поправьте, если я ошибаюсь.
А ще через заповідник і неподалік пролягає велика кількість міграційних шляхів птахів, у тому числі й рідкісних. Хоча, це не проблема. З природоохоронцями можна домовитись, надавши аргументи).
Компенсація різниці відбувається, в основному за рахунок гнучких ТЕС.
Геніально! Слушна пропозиція, вважай згода Ахметова у нас в кишені).
Я вже не маю здоров\'я та сил боротися з цим потворищем.
Я був на громадських слуханнях по ГАЕС, що відбулися 4 червня 2008 року. Тоді нам вдалося залучити українську громадскість. А зараз що, всім байдуже? Хай будують? Досвід Дністроської ГАЕС не примножує зусиль на боротьбу проти будівництва Канівської?
14 вересня 2013, 20:39 Він не згоден буде на таких умовах будувати? Можливо саме це і потрібно канівчанам?
Ви мабуть не бачили Дніпра до початку будівництва Канівської ГЕС, до спорудження гребль Каховської, Кременчуцької ГЕС, які вже до Канівської ГЕС змінили природну течію ріки... Проектували грамотні інженери Канівське море, а маємо Канівське болото і болото нижче греблі, а не велику ріку. ГАЕС буде щоденно і щоночно колотити це болото, напічкане радіонуклідами і тримати над нашими головами велетенську чашу брудної зараженої води. Ми житемемо під тою небезпечною чашою, що змінить і природну структуру зранених штучним морем підземних вод. А геологічна структура гір, на яких сидітиме ця споруда Вам відома? Звичайно, господарі ГЕС і ГАЕС відпочиватимуть в райських куточках планети за гроші, зароблені на нашому горі. Я можливо не доживу до цього, але чому ми залишаємо зруйноване середовище тим поколінням наших нащадків, які мають тут жити?
ГАЕС никак не повлияет на экономику Канева, а уж тем более на жизненный уровень каневчан. Я уже говорил, что нужно по примеру львовян, которые дали разрешение на добычу сланцевого газа при условии что 10% добытого газа остаётся им, всю электроэнергию произведённую на ГАЕС оставить в распоряжении Каневчан и жителей каневского района, на территории которого и будет находится ГАЕС.
" она ответственности
Неудивительно, что проект держится за семью замками в нарушение всех законодательных норм об информировании общественности о его потенциальной опасности. Меня могут упрекнуть в необъективности, ведь общественные слушания в Каневе состоялись... Вопрос в том, как это было сделано. Например, НЭЦУ и другие общественные организации получили информацию о них от одного из депутатов Верховной Рады неофициально. При этом организаторы слушаний не только скрывали (и скрывают) проект, но и не пригласили ни одного представителя независимой организации, способной его оценить (а этим занимается не только НЭЦУ). Не участвовали даже работники государственных природоохранных учреждений, в частности Министерства охраны окружающей природной среды. Более того, слушания были проведены на два дня раньше запланированного срока, о чем в НЭЦУ узнали лишь накануне, опять же из неофициальных источников. Информация о слушаниях была опубликована в местной газете «Дніпрова зірка», выходящей тиражом всего 3000 экземпляров. Вот так «проинформировали» общественность о проекте, который может повлияет на весь бассейн крупнейшей реки Украины!
В связи с вышесказанным есть смысл поделиться впечатлением от чтения протокола слушаний. Из выступлений следует, что местная власть обеими руками за строительство, поскольку оно обеспечит дополнительные рабочие места, и головная боль по поводу трудоустройства жителей Канева и окрестностей слегка поутихнет. Естественно, население больше обеспокоено такими проблемами, как: проведут ли энергетики газ в Студенец и Бобрицу, построят ли нормальную дорогу в Пшеничники и т. п. Немногочисленные голоса против услышаны не были, тем более что главный инженер проекта В. Галат пообещал выделить на развитие социальной сферы 300—400 (?) млн. гривен. Я не случайно поставил знак вопроса: насколько можно верить одному из руководителей работ, который точно не может назвать сумму, а 100 млн. «туда-сюда» для него ничего не значат? С такой же легкостью он мог пообещать и миллиард. Вообще руководители очередной «стройки века» за словом в карман не лезли. На вопрос «находятся ли в зале представители экологических служб?» председатель правления ОАО «Укргидроэнерго» С. Поташник ответил: «Все службы экобезопасности были заранее проинформированы... и находятся в зале».
Но апогеем высказываний можно считать фразу того же Поташника, произнесенную в ответ на вопрос: «Не размоет ли постоянная циркуляция воды Змеиные острова — часть Каневского природного заповедника?» Звучит она так: «Наша зона ответственности — 500 метров от гидроузла». Теперь становится понятно такое поведение энергетиков — радиоактивный ил, изменение биологического равновесия, заповедные острова, подтопление территорий в их «зону ответственности» не попадают! "
Мадж вы где то близко работаете около ГЭС или даже га самой ГЭС но познания в электротехнике у вас слишком поверхностны.
15 вересня 2013, 16:57 Давайте не будем пороть чепухи. Все электрические машины (за исключением трансформаторов) могут работать как в двигательном режиме так и в генераторном, на электростанциях стоят Генераторы которые вырабатывают электроэнергию, даже если их теоретически можно запустить как двигатель то нет никакого смысла, поскольку к ним механически подсоединена лишь турбина, а скажите зачем генератором крутить турбину? таким образом пар вырабатывать? или воду подымать с нижнего уровня на верхний?
Переизбыток энергии в сети компенсируют очень просто, отключают генерирующие мощности. Ну или включают насосы ГАЕС. Первый способ несомненно предпочтительней.
«…я не понимаю. в строительстве ГАЭС, и туда не лезу,но прекрасно владею основами бюджето экономическими терминами,и законами...»
Спеціально для тих, хто володіє законами:
ВОДНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 96.
« Під час розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об\'єктів … передбачаються технології, які забезпечують охорону вод … , попередження їх шкідливої дії, … сприяють збереженню природних умов і ландшафтів…
Забороняється проектування і будівництво прямоточних систем водопостачання промислових підприємств, за винятком підприємств, які за технологією виробництва не можуть бути переведені на оборотне водопостачання.»
А тепер для тих, хто не розуміється на ГАЕС, але на ти з економікою і бюджетом:
ГАЕС по суті є акумулятором електроенергії. При надлишку останньої включаються електронасоси, які піднімають воду на певну висоту h, внаслідок чого ця вода отримує додаткову потенціальну енергію E=g*m*h , де сталий коефіцієнт g - прискорення вільного падіння, а m - маса піднятої води.
При виникненні дефіциту електроенергії вода скидається вниз на попередній рівень через турбіни, що дає змогу зворотної трансформації потенціальної енергії води E=g*m*h в електричну енергію.
До крику все просто. Але… Внаслідок втрат в насосах і турбінах (універсальному дворежимному агрегаті ) ГАЕС вироблятиме за рік 1017млн.квт.год. електроенергії , споживаючи 1352млн.квт.год. , втрачаючи 25% вже «готової» електроенергії.
Більше того, ці втрачені 335млн.квт. год. згенерованої на інших електростанціях електроенергії не «випаруються в повітря», а стануть причиною постійного «стресу» Канівського водосховища внаслідок безперервного циклічного переміщення велетенських об’ємів води з усіма випливаючими наслідками.
А тепер спеціалісти нехай рахують економіку, … хоч це ще тільки прелюдія.
Теперішній проект Канівської ГАЕС є не те щоб застарілим, а варварським. Взагалі для світу будівництво нових ГАЕС давно вже не є актуальним, внаслідок високих екологічних, техногенних ризиків та недостатньої ефективності.
За винятком території колишнього СРСР ГАЕС мають як правило замкнутий цикл водокористування, коли ГАЕС ( на відміну від Канівської, Ташликської, Дністровської) має два ізольовані від основного русла басейни –верхній і нижній, і вода як робоче тіло циркулює з одного басейна в інший в замкнутому циклі. Звичайно в короткостроковій перспективі така система дорожча, але хіба ж рогатий совок, та ще будучи прихованим під Brioni, буде зважати на майбутнє.
Формула роботи ГАЕС E=g*m*h надає й інший варіант- не обов’язково щоденно переміщувати циклопічні маси m води, можна піднімати її на більшу висоту h. Через це притомні люди найчастіше розміщують ГАЕС високо в горах.
Не брешіть. Не потрібна. І канівчанам не потрібна вдесятеро.
З техніко-економічного боку проект є безнадійно застарілим, з безпекового- маразматичним.
Кому це треба?
Тому хто готується красти. Хто порахує- вибрано 21948,6 тис. куб. м. грунту, насипано його 16870,9тис. куб.м. , закладено 411,4 тис. куб.м. залізобетону як в проекті, чи може «трішечки» менше.? Та й генпідрядником за недавньою традицією мабуть «Льодові арени» будуть, в акурат до чергового футбольного Євро-2020 «роботу» матимуть.
А ще ГАЕС треба фактичним володарям Енергоатому. Щиро донецький колишній Міністр палива та енергетики України та президент ДП "НАЕК «Енергоатом» Сергій Борисович Тулуб звичайно з чистої любові до хліборобського краю гарує будуючи «Нову Черкащину». От тільки чи сидів би досі на аграрній периферії такий достойний чоловік, якби не боліло йому серце за недобудовану колись Чигиринську АЕС, першим , але з технологічного боку абсолютно необхідним кроком до відродження будівництва якої є Канівська ГАЕС.
В кінці 80-х я, як Ви зараз, не розумів, які загрози несе ГАЕС. Тоді все вирішували в московському держплані по завданням ЦК КПРС, не питаючи думки народа і дожилися (догосподарювалися) до того, що в продуктових магазинах на рівні Канева лежав лише маргарин в красивих упаковках. Шкарпетки на завод приносили діячі профспілки і ми ділили їх між собою прямо на роботі по-братськи, взуття, одяг розігрували жеребками, або купляли в спекулянтів, цукор, миючі засоби розподілялися по талонам. Такий стан життя мене привів в політику від громадської роботи саме в кінці 80-х років. Я ніколи не мріяв займатися нею. Але тоді вже почалися наші протести у тому числі на екологічну тематику (В Черкасах створилося і почало діяти товариство "Екологія").
Коли у 1990 році я був обраний депутатом облради, мене, технаря за освітою і на той час за практичним досвідом роботи, в шкідливості ГАЕС просвітив нині покійний місцевий еколог Яценко Микола Павлович. Його не хотіли слухати прокомуністичні провладні депутати, політики, виконавча влада, що давали "одобрямс" московським планам розвитку енергетичного придатку комуністичної імперії на понівеченому Дніпрі. А вислухав його я. А він, колишній лектор райкому компартії, відчувши розуміння й підтримку рухівців, став членом Народного Руху України. На основі наданої ним переконливої інформації я піднімав питання в облраді через комісію з питань екології, пробивав публікацію зібраних ним матеріалів в "Черкаському краї" (мені, як депутату не мали права відмовити в публікаціях матеріалів всі періодичні видання в межах області), інформував депутатів Верховної Ради, які входили до блоку Народна Рада. На початку 90-х за моєю участю в Каневі на території природного заповідника була проведена виїздна наукова конференція міжнародної громадської організації “Комітет захисту Дніпра”, яку очолював наш український письменник Сергій Плачінда. Були присутні вчені з України, Росії і Білорусі. І тоді на рівні владному і науковому вдавалося втримувати і зупиняти цю агресію на український життєвий простір.
Так, спрямованість масових протестів тоді була інша. Не про це розмова в темі.
А щодо енергетики, ми її вже маємо достатньою не лише для забезпечення власних потреб. За радянських часів зосереджували її в Україні зовсім не тому, що дбали про український народ, не з любові до нього. Європейські держави такого знущання над середовищем власного проживання не допускають, віддають перевагу придбанню недостатньої енергії у нас.
«...я не понимаю. в строительстве ГАЭС, и туда не лезу,но прекрасно владею основами бюджето экономическими терминами,и законами...»
А якщо володієте «бюджето экономическими терминами,и законами.» то треба розуміти й працюєте в адміністративних структурах? Тому й «підтанцьовка» Ваша спрямована на підтримку діючій владі, яка за ГАЕС.
Відповідальна влада, яка дбає про національні інтереси, має «лізти», розібратися і відрегулювати всі сфери життя. Тож зміниться влада і Ви, володіючи «бюджето экономическими терминами,и законами» залишаючись на адміністративній роботі зміните свою риторику й відношення до ГАЕС.
А вот кто-то из депутатов бы взялся и показал бы общественности Канева, Бучака, Студенца, да и Бобрице этот фильм.
Где наш главный "зеленый"-Коржов? Чего замолчал? Проехал бы по сельсоветам с телеком и флешкой, собрал бы народ. А в Каневе арендовал бы зал показал бы Каневчанам, так нет бабла и времени жалко. А так бы и себе плюсы заработал.
А приурочил строительство и празднованию 200-летия рождения Тараса. Ну тварь редкая.
Игорь Сирота объявил о начале строительства Каневской ГАЭС
15.09.2013 Рубрика: Економіка Коментарів немає »
В Каневе начнется строительство первой гидроаккумулирующей станции. Оно приурочено к празднованию 200-летия со дня рождения Тараса Шевченко и стартует в марте будущего года.
Проект строительства ГАЭС прошел все этапы согласования в техническом совете Минтопэнерго и в настоящее время находится в кабинете министров для окончательного согласования. Завершено оно будет, возможно, через несколько месяцев.
На съезде руководящих работников энергетики стран СНГ генеральный директор ПАО «Укргидроэнерго» Игорь Сирота сообщил, что параллельно идут процессы инициирования кредитных соглашений, которые позволят собрать нужную для строительства сумму. Напомним, что съезд продлится в Вышгороде до 14 сентября.
По проекту, Каневская ГЭАС будет располагать четырьмя гидроагрегатами по 250МВт мощности при объеме верхнего водоема до 19 миллионов кубометров.
Также «Укргидроэнерго» реализует проект строительства Днестровской ГАЭС. Первый агрегат был сдан в 2010 году, в течение 2012 года был расширен верхний водоем. Теперь он составляет 31 миллион кубометров и полностью готов к сдаче. Запуск второго агрегата приурочен ко дня гидроэнергетика в конце текущего года.
Завершение первого этапа строительства предположительно относится к 2015 году, когда будут запущены 3 гидроагрегата в генераторном режиме. Для этого этапа необходимо 800 миллионов евро или 8, 5 миллиарда гривен.
Строительство второй очереди ДГАЭС пока невозможно из-за отсутствия ЛЭП 750 кВ для выдачи ее мощности в энергосистему. Именно в связи с этим было принято решения о начале строительства Каневской ГАЭС в центральной Украине.
Согласно энергостратегии развития до 2030 года основными энергосистемами станут альтернативные источники энергии. Например, находящиеся на юге страны ветроэлектростанции. Однако они требуют компенсирующей мощности, которой и станет Каневская ГАЭС.
Также гендиректор компании сообщил о планах на строительство Каховской ГЭС-2. «Мы имеем малую пропускную способность по Днепровскому каскаду. Ее необходимо расширять. Сейчас мы рассматриваем варианты местонахождения: будет она приплотиненной или находиться в самом теле дамбы. Мы планируем построить еще 6 гидроагрегатов общей мощностью более 1600 МВт. Деньги для строительства станции также будут поступать из кредитных организаций. Мы уже имеем согласие европейских банков на финансирование проекта» — сообщил Игорь Сирота.
Источник http://cherkasy-online.com/igor-sirota-obyavil-o-nachale-stroitelstva-kanevskoj-gaes.html
11:50
-=Я уже говорил, что нужно по примеру львовян, которые дали разрешение на добычу сланцевого газа при условии что 10% добытого газа остаётся им=-
УГУ. Почти поверили...
За 450 мільйонів доларів хабаря “Свобода” дозволить видобувати сланцевий газ на Прикарпатті?
У друкованому варіанті газети “Експрес” у рамках журналістського розслідування “Гроші Тягнибока” видання оприлюднило досить цікаву інформацію, про те, чому і яку позицію зайняла партія “Свобода” в обласній раді Івано-Франківщини, коли провалила голосування за проект рішення про видобуток сланцевого газу на Прикарпатті.
“За дозвіл” працювати у Західній Україні, добувати тут сланцевий газ, американській компанії “Шеврон” одним із високопосадовців “Свободи” запропоновано заплатити 450 мільйонів доларів. Гроші мали надійти на сонячний Кіпр, на рахунки фірми “Бовалон Інвестментс лімтед” – така собі доброчинна допомога “для патріотів”. Кажуть, від такої нахабності американці присіли. Але щоб вони думали активніше, партія “Свобода” показово провалила нещодавнє голосування в обласній раді Івано-Франківщини. Мовляв, нема “співпраці” – нема дозволу: “громада проти”. Американцям дали змогу подумати ще раз. Пообіцяли поставити питання на голосування повторно – “якщо будуть враховані зауваження”, то, можливо, “громада погодиться”, пише Експрес.
Залишається лише зачекати наступної сесії обласної ради і подивитись, чи підтримає “Свобода” угоду на цей раз. Нагадаємо, що голова фракції ВО “Свобода” в Івано-Франківській обласній раді Василь Попович у своїх заявах неодноразово говорив, що інтереси громад в угоді взагалі не було враховано.
“Там (в угоді) ідеться лише про надання 500 млн доларів щорічно на соціально-економічний розвиток і то на розсуд Chevron. Нас не задовольняє така гуманітарна допомога. Ми висловлюємо конкретну претензію. Зокрема, є сумнівна фірма “Надра Олеська”, яка має отримувати 10% від прибутку. Ми хочемо, щоб область мала відповідно відсоток від прибутку. І це не буде гуманітарна допомога, а конкретний нормальний діловий підхід до справи,” – заявив Василь Попович в коментарі інтернет-ресурсу “День”.
Яку позицію займе ВО “Свобода” невідомо, однак фінансовий інтерес партійців до питання сланцевого газу є досить очевидним, – йдеться у журналістському розслідуванні газети”Експрес”.
Джерело: Версії
электростанций. И здесь есть выход строительство Чигиринской АЭС с замкнутым цыклом производства, тем более что в Жовтых Водах добывается урановая руда. Для работы мощной АЭС требуется её нагружать в часы минимума (ночью) единственной возможностью такой нагрузки является ГАЭС. Без неё даже обсуждать строительства АЭС абсурдно. Поэтому с одной стороны область получает новые рабочие места развитие и всё что несёт прогресс. С другой стороны как отмечал пан Скорина сужение жизненного пространства. Давая разрешение на строительство ГАЭС вы дадите начало кампании оправдывающей строительство Чигиринской АЭС. Подумайте ВАМ ЭТО НАДО?